Атака США на Венесуэлу создала благоприятный для России миропорядок, пишет Politico. "Не поражение, а инвестиция в новую модель мира", — утверждает издание.
На Западе не оставляют попыток представить похищение президента Венесуэлы Николаса Мадуро, как результат «договорняка» между США и Россией. На этот раз отличилось американское издание Politico.
Трамп с Путиным «порешали»
В статье с заголовком «Путин Трампу: Да начнутся переговоры» американские журналисты утверждают, что ситуация выглядит «странно». США устраняют венесуэльского лидера, считавшегося союзником России, в которого были вложены миллиарды, поставлено оружие и даны политические гарантии. А в ответ — сдержанный комментарий МИД, осторожные формулировки от Дмитрия Медведева, «молчание» Владимира Путина и быстрое признание нового руководства Венесуэлы.
Это выглядит не как слабость, а как холодный политический расчёт,
— пишет Politico.
По мнению американского издания, Трамп, как полагает Кремль, отменил прежнюю риторику про «мировой порядок, основанный на правилах» и фактически легализовал прямую политику сфер влияния. Америка действует свободно в своём регионе, Россия — в своём.
Операция США в Латинской Америке не столько угрожает Москве, сколько подтверждает её собственную модель мира — силовую, транзакционную, где международное право подчинено интересу, а не наоборот,
— утверждает Politico.
Отмечается, что в этой логике у Кремля нет причин обострять отношения с Трампом из-за Венесуэлы, когда на кону Украина — гораздо более важный для Москвы приоритет. Поэтому реакция России — смесь раздражения и восхищения.
Прошлая версия «договорняка»
Ранее тему «договорняка» продвигала другая американская газета — The New York Times. По словам американских официальных лиц, передовые системы противовоздушной обороны Венесуэлы производства России не были подключены к радарам, когда американские вертолёты совершили налёт, чтобы захватить президента Венесуэлы Николаса Мадуро, что сделало воздушное пространство Венесуэлы на удивление незащищённым задолго до того, как Пентагон начал атаку, утверждает издание.
Кроме того, проведённый The New York Times анализ фотографий, видеозаписей и спутниковых снимков якобы показал, что на момент нападения некоторые компоненты противовоздушной обороны ещё находились на складах, а не в рабочем состоянии. В совокупности данные свидетельствуют о том, что, несмотря на предупреждения, поступавшие в течение нескольких месяцев, Венесуэла не была готова к американскому вторжению.
По словам американских официальных лиц и экспертов, Россия была причастна к этой неудаче, поскольку русские инструкторы и технические специалисты должны были обеспечить полную работоспособность системы и помочь поддерживать её в таком состоянии.
А два бывших американских чиновника и вовсе утверждали, что Россия, возможно, допустила, чтобы военная техника, которую она продала Венесуэле, пришла в негодность, чтобы избежать дальнейшего конфликта с Вашингтоном.
А по словам Фионы Хилл, которая занималась российскими и европейскими делами в Совете национальной безопасности при первой администрации Трампа, Москва дала понять Вашингтону, что предоставит американцам неограниченное влияние в Венесуэле в обмен на свободу действий на Украине.
Целенаправленная работа
Очевидно, что цель американских СМИ – дискредитировать Россию, как надёжного партнёра. На системную работу в этом направлении указывают то, как кучно пошли вбросы на тему «договорняка».
Как говорится: «Один раз – случайность, два – уже система». Вероятно, можно ожидать новых материалов, в которых американские журналисты будут доказывать, что похищение лидера суверенного государства ради контроля над нефтью и другими полезными ископаемыми – это хорошо и правильно, особенно для России, которая «обо всём договорилась».