Деньги России застряли в Индии. Уже не вернём? Есть разные варианты. Как отметил экономист Павел Селезнёв, наша страна поставляет туда углеводороды, но вопрос с конвертацией индийских рупий в другую валюту до конца не решён. "Поэтому есть некоторые определённые потери экономические. То есть то, что мы могли бы реально использовать, вкладывать в те или иные проекты", — добавил эксперт.
Вопрос о том, что делать с рупиями, застрявшими на индийских счетах, остаётся открытым для России. Как пишет агентство Bloomberg, с 2022 года Индия расплачивалась за русскую нефть рупиями. Проблема в том, что в отличие от доллара, эта валюта весьма ограничена в использовании. То есть, использовать её можно для проведения операций только внутри самой Индии. А это значит, что отечественные компании не могут вывести деньги из Индии.
Три года назад издание Reuters писало о $39 млрд. Учитывая то, что вопрос с выводом или конвертацией рупий так и не решён, эта сумма могла вырасти в разы. Власти Индии рассматривают новые варианты, позволяющие России инвестировать накопленные резервы рупий в местную экономику. Как отметил представитель Резервного банка Сентхил Кумар, сейчас рассматривается возможность того, чтобы направить средства русских компаний в финансовые активы.
Бывший депутат Верховной рады Олег Царёв в своём тг-канале обратил внимание на то, что за период с апреля по декабрь 2025 года товарооборот между нашими странами составил $63,6 млрд. Из которых $59 млрд пришлось на экспорт из России в Индию. Получается так, что объёмы накопленных рупий продолжают увеличиваться, а вывести их не получается.
Индия получает от России дешёвую нефть, рассчитывается бумажками, которые некуда деть, и которые всё время обесцениваются. Российскую нефть Индия перерабатывает и продаёт в Европу по максимальной цене и за конвертируемую валюту. Потрясающий бизнес. С учётом того, что деньги за нефть, которую Россия поставляет в Индию огромным дисконтом, так и не поступают в Россию, по большому счёту можно сказать, что мы отдаём Индии свою нефть бесплатно,
— отмечает политик.
Деньги России застряли в Индии. Уже не вернём?
В беседе с Царьградом экономист Павел Селезнёв отметил, что в ближайшие десятилетия Индию ждёт значительный рост экономики. И для нас действительно важно продолжать укреплять наше торгово-экономическое сотрудничество с этой страной.
Однако важно помнить и о том, что долгое время Индия была британской колонией. И там до сих пор есть властные элиты, которые выступают за тесное сотрудничество с Западом — с США, Британией и Европой.
Поэтому там, где это не является жизненно важным, Индия может не спешить открывать какие-то совместные производства с Россией, которая пока находится под санкциями. Чтобы самой не оказаться под санкциями и не испортить отношения с Западом. Поскольку, так или иначе, Индия продолжает существовать, как и весь остальной мир, с точки зрения платежей и расчётов, в глобальной долларовой системе,
— пояснил Павел Селезнёв.
При этом Индия продолжает за рупии покупать у России углеводороды, от которых зависит продовольственная и энергетическая безопасность страны. В дальнейшем, как сказал экономист, они конвертируются в иную валюту. То есть, происходит такой двойной дисконт. Но суть в том, что это выгодно Индии, но не России, которая несёт экономические потери.
Потому что это то, что мы могли бы реально использовать, вкладывать в те или иные проекты,
— отметил Павел Селезнёв.
Если Россия продолжит вкладываться в инфраструктурные проекты Индии, то нам нужны чёткие договорённости, на каких условиях это будет происходить. Потому что пока мы вкладываем рупии в их проекты и финансируем экономику Индии своими деньгами. А хотелось бы, чтобы эти деньги работали на нас, на нашу экономику и приносили пользу нашей стране.
Пока эти рупии вложены в облигации индийских компаний. По-моему, с госучастием. То есть перечень чуть-чуть был расширен, куда эти деньги могут вкладываться. Но, опять же, это чисто для того, чтобы их не потерять. Чтобы они хоть что-то генерили, приносили какую-то выгоду. Но проекты, безусловно, нужно идентифицировать. Они должны носить совместный характер. <…>Чтобы это работало на экономику не только Индии, но и на экономику нашей страны,
— подытожил экономист.